Make.com (dawne Integromat) i n8n to dwa najpopularniejsze narzędzia do automatyzacji bez kodu. Oba pozwalają budować "klocki": kiedy stanie się X, zrób Y. Oba świetnie integrują się z AI (Claude, OpenAI). Oba używane przez setki tysięcy firm. Czym się różnią i które wybrać?
Krótka odpowiedź: Make jeśli zaczynasz, n8n jeśli chcesz skalować lub potrzebujesz pełnej kontroli.
Make.com — przyjazny dla laika
Make to chmurowe narzędzie z bardzo wizualnym interfejsem. Wyobraź sobie kółka połączone liniami — to dosłownie tak wygląda. Każde kółko = jedna akcja (pobierz mail, zapisz w Google Sheet, wyślij do Claude'a, wystaw fakturę).
Plusy:
- Najprostszy interfejs w branży. Pierwszą automatyzację robisz w 30 minut.
- 1500+ gotowych integracji (Gmail, Stripe, Notion, Slack, ChatGPT, Claude itp.).
- Polskojęzyczny support i community na FB.
- Hosting po stronie Make — niczego nie konfigurujesz.
- Ceny zaczynają się od $0 (free plan z limitami).
Minusy:
- "Operations" (każda akcja = 1 operation) szybko się zużywają w skali.
- Drogi w skali — przy 10k+ operacji miesięcznie n8n staje się 5x tańszy.
- Mniej elastyczny w bardzo skomplikowanych scenariuszach.
- Twoje workflow są na ich serwerach (kwestia danych wrażliwych).
n8n — dla bardziej zaawansowanych
n8n to alternatywa open-source. Możesz odpalić u siebie na serwerze (self-hosted) za 5$/mc, albo używać ich chmurowej wersji za 20$+ miesięcznie.
Plusy:
- Self-hostowany — twoje dane na twoim serwerze.
- Brak limitu operacji w self-host (płacisz tylko VPS-a).
- Bardzo elastyczny — możesz w środku pisać kod JavaScript / Python.
- Otwarty kod — wiesz co się dzieje pod maską.
- 500+ integracji (mniej niż Make, ale wszystkie ważne są).
Minusy:
- Krzywa nauki większa. Pierwsze automatyzacje trudniejsze.
- Self-hosting wymaga minimum technicznej obsługi (instalacja, update'y).
- Mniej polskich materiałów w sieci.
- Cloud version droższa od self-hosted.
Chcesz nauczyć się automatyzować od podstaw
W kursie Claude Code pokazuję jak połączyć stronę z Make i Claude'em — od zera do działającej sprzedaży online z auto-fakturowaniem.
Zobacz kurs →Cena — realne porównanie miesięczne
| Skala | Make | n8n self-hosted | n8n cloud |
|---|---|---|---|
| 1k operacji/mc | Free | ~$5 (VPS) | $20 |
| 10k operacji/mc | $10 | ~$5 | $20 |
| 100k operacji/mc | $30-50 | ~$10-20 | $50 |
| 1M operacji/mc | ~$300+ | ~$50 | $200+ |
Make wygrywa na małej skali, n8n self-hosted bije wszystko w skali.
Wbudowane AI — którzy są lepsi
W obu narzędziach możesz wstawić "blok AI" (OpenAI, Anthropic, Gemini). Różnice:
- Make — gotowe moduły dla każdego dostawcy. Wpinasz API key, wybierasz model, piszesz prompt. 5 minut.
- n8n — to samo + możliwość pisania własnych łańcuchów (LangChain-style). Bardziej "developerskie".
Dla 90% scenariuszy (wezwij AI → dostań tekst → zrób coś) — bez różnicy. Dla agentów AI z pamięcią, RAG, vector search — n8n bardziej elastyczny.
Konkretne use case'y — który wybrać
Mała firma (1-3 osoby), do 10 automatyzacji
Make. Prościej, szybciej, free plan często wystarczy.
Agencja marketingowa robiąca automatyzacje dla klientów
n8n self-hosted. Skala jest taka że Make zżeresz koszty operacji. Plus możesz hostować pod własną marką dla klientów.
Sklep e-commerce z 1000+ zamówień miesięcznie
Make jeśli nie boisz się płacić $50-100/mc za prostotę. n8n self-hosted jeśli chcesz skalować bez zmartwień.
Freelancer pomagający firmom
Naucz się obu. Make sprzedasz małym, n8n większym. Każdy płaci za to co umie.
Power user który ogarnie cokolwiek
n8n self-hosted. Bez limitów, bez kosztów rosnących z używaniem.
Co warto wiedzieć przed pierwszą automatyzacją
- Każde narzędzie ma "operations" — każde wywołanie API to operacja. Złe pętle mogą zjeść 10k operacji w godzinę.
- Zaczynaj od najprostszego — "kiedy nowy mail z X, zapisz w Google Sheet". Na rozgrzewkę.
- Testuj na własnych danych — nie podłączaj klienta od razu, bo łatwo wysłać 200 maili przez błąd.
- Loguj wszystko — Make i n8n mają historię uruchomień. Patrz tam jak coś nie działa.
- Idempotencja — używaj unikalnych ID żeby nie wystawić tej samej faktury 2x.
Inne alternatywy które warto znać
- Zapier — najpopularniejszy, ale 2x droższy od Make w skali. W 2026 traci konkurencyjność.
- Pipedream — dla developerów, można pisać w JS/Python.
- Activepieces — open-source alternatywa dla n8n, bardzo młoda.
- Wbudowane Custom GPTs z Code Interpreter — dla bardzo prostych przepływów wewnątrz ChatGPT.
Moja rekomendacja
Zacznij od Make. Free plan, 30 minut na pierwszą automatyzację. Po 3 miesiącach gdy poczujesz że limity cię ograniczają lub że robisz to zawodowo dla klientów — przejdź na n8n self-hosted. Nauka między nimi przekłada się 1:1.
Nie kupuj kursu za 2000 zł na "ekspert n8n". Większość rzeczy nauczysz się klikając przez 2 weekendy. YouTube + dokumentacja w 80% wystarczą.